利息制限法の上限を超える金利を消費者金融大手のプロミスに違法に支払わされたとして、兵庫県淡路市の女性（６２）が過払い分の返還を求めた訴訟で、神戸地裁が同社に損害賠償を命じる判決を出していたことがわかった。過払い金は不当利得に当たるとして、顧客への返還が全国の地裁で認められているが、損害賠償の対象として認めた判決は例がないという。
　不当利得の請求権は１０年で時効が成立するため、過払いが発覚しても完済から１０年以上たった場合は提訴できない。しかし、損害賠償の時効は被害を知った時点から３年となる。
　判決によると、女性は８１年ごろ、プロミスから５０万円を借り、９０年９月までに計１４５万円を返済した。０６年６月、約７９万円が過払い金と知り、不当利得返還と損害賠償の２通りの請求理由で昨年１１月、洲本簡裁に提訴。請求は棄却され、神戸地裁に控訴した。
　今年１１月１３日の地裁控訴審判決は、不当利得返還請求権については「時効で消滅した」と判断。一方で、「過払い金を受け取ることは債務者の無知に乗じた違法な行為」とし、その全額と利息の計約９１万円を損害賠償として支払うようプロミスに命じた。判決は確定しており、過払い分が返還されることになる。

　この判決は、今まで完済してから１０年を超えている場合、時効を主張されてきたのだが、不法行為としてであれば、知ったときから３年以内であれば請求できることになり、画期的な判決となります。このような判決があちこちの裁判所で出てくるようになって、定着すればかなりの人が救われることと思います。是非最高裁でも出してもらいたいと思います。どちらにしても和解交渉において有利になることは間違いなさそうです。

相談予約は0120-786-903まで
公式ＨＰも参照して下さい。http://www.sakuma-office.jp/
この記事のタグ ≫